Black Widow se rend au tribunal
Scarlett Johansson, à la fois l’actrice la plus rentable et la mieux payée d’Hollywood, a déposé une plainte devant la Cour supérieure de Los Angeles (l’un des tribunaux de première instance de l’État de Californie) contre Disney, qui détient les droits sur l’univers cinématographique Marvel.
Dans son dossier, Mme Johansson allègue que Disney/Marvel a violé leurs obligations contractuelles envers elle en diffusant le film Black Widow sur leur service de streaming Disney+ en même temps que la sortie en salles.
D’un point de vue juridique, tout dépendra de ce que signifie une sortie en salles à l’ère du streaming. Il s’agit d’une question juridique très importante dans l’industrie du divertissement, car elle pourrait avoir des ramifications à long terme sur les futurs contrats cinématographiques.
La réaction de la société de production
Compte tenu de l’impact de la pandémie sur la sortie des films aujourd’hui, le tribunal va examiner de très près le contrat entre Mme Johansson et la société cinématographique. S’il s’agissait effectivement d’une rupture de contrat pour eux de sortir le film dans les deux formats en même temps, alors Johansson devra prouver qu’elle a subi des dommages en le faisant.
Voici une vidéo en anglais relatant cette nouvelle :
Cette affaire pourrait très bien être tranchée non seulement par des questions de droit des contrats, mais également par l’évolution des normes de l’industrie depuis le début de la pandémie de COVID-19 au début de 2020. La pandémie a changé notre façon de consommer du contenu. Le streaming est devenu une chose beaucoup plus importante dans toutes nos vies et était honnêtement le seul moyen pour nous de regarder des films, des sports en direct et d’autres contenus que nous regardions habituellement en personne.
Un procès en cours
Il n’a fallu que quelques heures à Disney pour répondre au procès de Johansson. Dans une déclaration publique qui était tout sauf conciliante, ils ont commenté que son procès montrait un mépris total pour les effets mondiaux horribles et prolongés de la pandémie de COVID-19. Ils ont également fait référence au salaire de 20 millions de dollars de Johansson pour le film, qui lui-même sera soulevé lors du procès dans toute demande de dommages et intérêts. Alors que les commentaires de Disney ont un impact beaucoup plus théâtral que juridique, ils préparent le terrain pour une bataille royale centrée sur la pandémie.
En fin de compte, le procès de Johansson concerne bien plus que comment et où ce mouvement a été publié. Un résultat réussi ici pour cet acteur bien connu qui pourrait voir les studios ajouter des clauses aux contrats dans lesquelles leurs stars seront payées plus ou moins selon comment et où le film est sorti. Cela pourrait également avoir un impact considérable sur les garanties de revenus accordées aux acteurs. Essentiellement, cette affaire a le potentiel de redéfinir toute la notion de ce qu’est la norme de l’industrie aujourd’hui et de ce qu’elle pourrait devenir demain.
